计量经济学服务中心旗下品牌网站

 找回密码
 立即注册

文献的阅读,这七点你掌握了吗

2017-2-22 17:05| 发布者: admin| 查看: 210| 评论: 0

摘要: 1.只有阅读文献,才知道自己的边际贡献在哪里。一篇论文如果没有新的贡献,那么它也就没有发表的意义了。2.通过三到五个关键词来找文献;通过经典的相关文献或同一问题的综述论文去找文献。3.你评论什么文献以及如何 ...

1.只有阅读文献,才知道自己的边际贡献在哪里。一篇论文如果没有新的贡献,那么它也就没有发表的意义了。

 

2.通过三到五个关键词来找文献;通过经典的相关文献或同一问题的综述论文去找文献。

 

3.你评论什么文献以及如何评论,实际上取决于你对问题的理解,而这种理解是你的工具本身不能告诉你的。

 

4.把文献根据它的相关程度分成三类。第一类的文章,在100篇里面至少占五六成。这类文章相关性不强,你只要看摘要就可以了。它们大概能够帮你知道你的研究在文献中所处的位置;有些文章里面有一个表格,有一个数据,能够在你的文章里有所引用,或者支持你的论点。这些文章你可以看得很快。第二类文章就是跟你的文章相关,但从它的技术路线、它所关注的问题来讲,与你的文章又不是直接相关的。对这些文章不需要每篇都从第一个字头看到最后一个字。但要知道的是文章是什么样的逻辑,它们怎么做,模型的起点是什么,它们得到了一个什么样的结论。在100篇里面,这些文章大概占了20篇左右。这类文章一定要看,但是不必要从第一个字看到最后一个字。第三类文章,大概100篇里面是5到10篇。这几篇文章就是对你的研究来讲是最最相关的,因为它们几乎研究的是同一个问题。你的研究跟这些文章相比较,你的贡献是边际上的。对这几篇文章,你不仅要从第一个字看到最后一个字,而且你要看很多遍。
 

5.如果你去做一个研究,你发现跟你最相关的──我刚才讲的第三类文章,──没有,或者你发现跟自己相关的文章有30篇甚至50篇,这本身就是个非常坏的信号。相关的文献没有,就说明你很可能研究了一个大家都觉得不重要的问题,所以没有人研究。相关的文献太多,你很可能研究了一个大家已经研究烂了的问题。或者是你对自己在什么方面有可能构成贡献仍然不清楚。那什么时候是最优规模呢?就是我刚刚讲的,5篇到10篇。如果你发现,有5篇到10篇是值得你反复读的,读透的,读到这些文章里面用了什么样的模型,用了什么样的数据,相关的变量怎么度量,你都非常清楚的时候,你就找到好的起点了,你可以往下做了。而且,当你做完这个题目以后,你会发现你就是这个小领域的专家。
 

6.少看书,多看论文。 


7.文献综述不能简单罗列,一定要结合自己的问题和工作进行比较。评论既不要太过火也不要不够,不够说明你没贡献,太过火则不中肯,更不要为了批评别人,把你在自己的文章中也没解决的问题提出来。最好只评论你解决了的问题。你没解决的问题可能谁都解决不了,不要去show,不要以为只有你知道,实际上很多人都知道。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

Archiver|手机版|小黑屋|婉宁学术 ( 陕ICP备17001967号-1 )

GMT+8, 2017-8-23 14:02 , Processed in 0.039256 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部